bad_captain

у нас это чё -

* плохие капитаны выродились (не сообщество а как класс).
* ЖЖ выродился (не сообщество а сервис).
* КВН ЧГК выродился.

ваши версии ?

сабж.

ну и в довесок.

ктото и сообществлян будет на подмосковном марафоне в последних числах януария ?

...а, может, все же кто-нибудь снесет всю эту хрень с плейбоями и К? :(

Скачать 1000 эротических стереофотографий

Звонок в сапорт, мол принтер сломался, в ходе разговора попросили вынуть картридж, в трубке на фоне шопотом разговор:

xxx: Да я не могу без этого вытащить...
раздаются натужные звуки
xxx: алло, у вас есть новый принтер?
yyy: нет, нету
тихое кряхтенье
xxx: о, спасибо все заработало
а на фоне еще кто-то
zzz: и как мы его теперь собирать будем?
xxx: незнаю
гудки

сюды в сюды:
сюды:

Мне одной при слове "Медвепут", первой мыслю вспоминается Челмедведосвин из Южного Парка?? =/
----------------
Он же вроде сказлажоп - да? :)
______________________________
В Южном Парке есть и сказложоп(появляется в первых сезонах) и челмедведосвин(где-то в 6-8 сезоне, по сюжету его выдумал Гор)

Многоуважаемые хреновые капитаны!

Вы чувствуете в себе Силу, необходимую для реанимации нашего уютного сообщества?
Что последнее Вы бездарно запороли? Какие методы внушения предпочитает Ваша команда?

Давайте побеседуем.

Poll #1272266 Этичность апелляции
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 106

Представим абстрактную ситуацию: на некотором турнире отыгран вопрос, в котором допущена небольшая фактическая ошибка. Существенность ошибки вызывает большие сомнения, и многие команды его преспокойно берут. Этично ли невзявшей команде писать апелляцию на снятие? (Я не спрашиваю, нужно ли удовлетворять такую апелляцию — вопрос только в этичности самого написания.)

Для увеличения аудитории, если не сложно — разместите этот опросец у себя, для это нужно всего лишь запостить код: <lj-poll-1272266>.

История, как голый Архимед бежал из ванной с криком "Эврика", вам прекрасно знакома. Менее известно, что на исходе февраля 1953 в пивную с криком вбежал некий англичанин, чем смутил уже находившегося там своего заокеанского коллегу. Фамилию англичанина называть незачем, только американца.

Игрок говорит вам: "Это Крик и Уотсон, точно".
Какие-то там кольца открыли, и молодцы. Ура.
На вопрос, кто из них американец - тугое молчание.

Что сдадите?
Скрин пока. Расскринил.

Ответ: Уотсон.

Комментарий: Фрэнсису Крику, как и Архимеду, не терпелось сообщить миру о великом открытии. И на весь паб "Орёл" близ Кавендишской лаборатории разнеслось "Мы раскрыли тайну жизни!". А фамилию его спрашивать мы не стали, поскольку сами дважды ее упомянули в вопросе.

http://rrc.dgu.ru/res/1september/1-39.htm

Был ещё комментарий "уотсон. потому что в пивную с Криком", я его случайно удалил.

Хотелось выяснить, кто из нас дурной - я или пуант. Я сдал Крика, потому что "в пивную с криком". Другие сдали Уотсона, потому что "в пивную с криком". Все молодцы, всем спасибо.

На отыгрыше взяли вопрос - знали, кто из них американец.

Такой вопрос.
Приходилось ли кому-нибудь писать апелляцию на снятие вопроса, который его команда взяла?
И зачёт которой означал бы понижение места его команды в общей таблице?
Просто сегодня как раз-таки зачли один такой апель, написанный мной.
Причина - давний спор, в котором мне сказали, что я могу возмущаться на некорректности в вопросах, но если моя команда его взяла, то никогда я его на снятие не буду апеллировать.